旅游·结伴·私人订制

查看

芭芭若纱

吴亦凡疑似毒瘾发作神情懈怠精神恍惚?实则网友散播谣言,吴亦凡已起诉

来源:网络(liu)

阅读18
相关推荐

知名艺人吴亦凡打名誉权官司,称微博用户陈某某、廖某某、邹某在微博中发布有关“夜店选妃”、“夜选妃子”等不实内容,起诉三人及微博平台北京微梦创科网络技术有限公司。8月5日海淀法院审结此三案,一审判决陈某某、廖某某、邹某刊登致歉声明并赔偿吴亦凡精神损害抚慰金及维权合理开支三案合计165000元,同时驳回吴亦凡的其他诉讼请求。

电竟栏目

吴亦凡疑似毒瘾发作神情懈怠精神恍惚

公众人物人格权利限制并非没有限度,公众人物人格尊严依法受到保护。公民在网络上发表言论应当受到一定限制,在缺乏证据佐证情况下,无端对他人名誉进行侮辱、诽谤,亦构成侵权,需承担法律责任。

【冠军归属】曼城卫冕英超冠军,利物浦一分差距屈居亚军

吴亦凡诉称,他于去年11月得知:被告陈某某通过其新浪微博账号发布内容为“聊天群爆‘炮王’吴亦凡夜选妃子靠谱吗?男生有短发女友的快来查查,是不是真的被绿了”的配图博文,所配图片为造谣吴亦凡夜店“选妃”等不实信息的微信聊天记录截图,图中包含“独家消息,吴亦凡昨天从演唱会选了很多女的去参加 after party,经纪人分批发短信让他们去酒店……”等不实信息。


就此吴亦凡认为,作为粉丝数量高达200余万的金V认证用户,陈某某在毫无事实依据且未经求证的情况下编造涉案博文,并将微博配图设置称收费浏览,引发众多不明真相的网友转发、评论, 造成公众的误解与质疑,严重破坏了自己的公众形象,将他置于公众误解与非难之中,自己因此承受了巨大精神压力。廖某某和邹某的侵权情况类似,都构成对自己名誉权的严重侵犯。


庭审中,被告微梦公司辩称其作为微博平台的经营者,是提供空间存储服务的网络服务提供者,涉案微博内容是用户所发布,并非位于微博平台的显著位置,微梦公司对涉案内容也并未进行过任何编辑、整理或推荐,对涉案内容的存在并不知晓。此案起诉前,原告并未就涉案内容通知过微梦公司,微梦公司收到法院送达的起诉材料后,发现涉案内容已被删除。此后也根据法院的调查函及时、完整地披露了微博用户的身份信息。因此,微梦公司无任何过错,不应承担侵权责任。


被告陈某某认为,吴亦凡不能证明涉案博文针对其本人。同时,涉案博文属于文艺创作,且存在时间较短,不足以给任何人造成不利影响。涉案微博内容为转载,被告发布涉案微博属于质疑该内容的真实性,并非刻意宣扬,不应认定为侵权。同时,被告行为未造成吴亦凡的社会评价降低,不构成对吴亦凡名誉权的侵害。另两位被告廖某某、邹某认为自己不构成侵权。


法院认为,自媒体言论引发的名誉侵权纠纷也随之增多,网络空间并非法外之域,网络用户在充分享有网络自由表达权利的同时,亦应保持必要的理性、客观,尊重相关当事主体的合法权益,包括名誉权。

昨天,海淀法院一审判决网友王某构成侵权,赔偿明星吴亦凡各项损失3万元。

关键词: 吴亦凡名誉侵权案 吴亦凡名誉侵权案

上一篇: 贵阳“老干妈”厂房失火,未造成人员伤亡失火原因调查中

下一篇: 全球最美味辣椒酱老干妈厂房失火,目前暂未接受人员伤亡报告。

猜你喜欢